BRUTAL Y DEMOLEDOR INFORME FINAL

Informe emitido por el congreso de EEUU que probablemente no aparezca en los medios de desinformación habituales.

Aunque el informe sea estadounidense entenderás que es totalment extrapolable al resto del mundo.

Lo realmente rocambolesco es que, por un lado, medios vendidos y manipulados, en este caso españoles, sigan alentando a la gente a vacunarse y que el gobierno lo permita, por otro lado, ver ciudadanos que piden con vehemencia seguir siendo inoculados, realmente como si estuvieran viviendo en otro planeta, increíble. El lado positivo; cuántas bocas se seguirán cerrando con informes como este, tertulianos de pacotilla, presentadores de medio pelo, políticos ignorantes y un buen rebaño de borregos que se van a tener que tragar toda la bilis que echaron en su momento contra los que estábamos en contra de toda esta parafernalia.

Algunos medios siguen censurando información al respecto, ayer mismo YouTube eliminó este vídeo que compartí en mi canal.

La revisión más exhaustiva de la pandemia realizada hasta la fecha

WASHINGTON – Hoy, el Subcomité Selecto sobre la Pandemia del Coronavirus concluyó su investigación de dos años sobre la pandemia de COVID-19 y publicó un informe final titulado “ Revisión posterior a la acción de la pandemia de COVID-19": las lecciones aprendidas y un camino a seguir. El informe final servirá como hoja de ruta para que el Congreso, el Poder Ejecutivo y el sector privado se preparen y respondan a futuras pandemias. Desde febrero de 2023, el Subcomité Selecto ha enviado más de 100 cartas de investigación, realizado más de 30 entrevistas y declaraciones transcritas, celebrado 25 audiencias y reuniones y revisado más de un millón de páginas de documentos. Los miembros y el personal han expuesto la corrupción de alto nivel en el sistema de salud pública de Estados Unidos, confirmado el origen más probable de la pandemia, responsabilizado públicamente a los malos actores de COVID-19, fomentado el consenso bipartidista sobre cuestiones trascendentales de la era de la pandemia y más. Este informe final de 520 páginas detalla todos los hallazgos de la investigación del Subcomité Selecto.

“Este trabajo ayudará a los Estados Unidos y al mundo a predecir la próxima pandemia, prepararse para la próxima pandemia, protegernos de la próxima pandemia y, con suerte, prevenir la próxima pandemia. Los miembros del 119.º Congreso deben continuar y desarrollar este trabajo, hay más información que encontrar y acciones honestas que tomar ”, escribió el presidente Wenstrup en una carta al Congreso . “ La pandemia de COVID-19 puso de relieve una desconfianza en el liderazgo. La confianza se gana. La rendición de cuentas, la transparencia, la honestidad y la integridad recuperarán esta confianza. Una futura pandemia requiere una respuesta de todo Estados Unidos gestionada por personas sin beneficio personal ni prejuicios. Siempre podemos hacerlo mejor y, por el bien de las futuras generaciones de estadounidenses, debemos hacerlo. Se puede hacer ”.

El miércoles 4 de diciembre de 2024, a las 10:30 a. m., el Subcomité Selecto realizará una revisión del informe final y lo enviará oficialmente al registro del Congreso. Antes de la revisión, el Subcomité Selecto también publicará materiales de apoyo y recomendaciones adicionales.

El informe final completo, de 520 páginas, se puede consultar aquí . A continuación, se ofrece un resumen de la información:

Los orígenes de la pandemia del coronavirus, incluida, entre otras cosas, la financiación de la investigación sobre ganancia de función por parte del gobierno federal

ORIGEN DEL COVID-19: Lo más probable es que el COVID-19 haya surgido en un laboratorio de Wuhan, China. Los CINCO argumentos más sólidos a favor de la teoría de la “fuga de laboratorio” son: El virus posee una característica biológica que no se encuentra en la naturaleza.

Los datos muestran que todos los casos de COVID-19 se originaron a partir de una única introducción en humanos, lo que contrasta con pandemias anteriores en las que hubo múltiples eventos de contagio.

Wuhan alberga el laboratorio de investigación del SARS más importante de China, que tiene antecedentes de realizar investigaciones de ganancia de función con niveles de bioseguridad inadecuados.

Los investigadores del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) enfermaron con un virus similar al COVID en el otoño de 2019, meses antes de que se descubriera el COVID-19 en el mercado húmedo.

Según casi todos los parámetros científicos, si existiera evidencia de un origen natural, ésta ya habría salido a la luz.

PUBLICACIÓN SOBRE EL ORIGEN PROXIMAL: La publicación “El origen próximo del SARS-CoV-2”, que fue utilizada repetidamente por los funcionarios de salud pública y los medios de comunicación para desacreditar la teoría de la fuga de laboratorio, fue impulsada por el Dr. Fauci para impulsar la narrativa preferida de que el COVID-19 se originó en la naturaleza.

INVESTIGACIÓN SOBRE GANANCIA DE FUNCIÓN: Es muy probable que el COVID-19 se originara en un incidente de laboratorio relacionado con una investigación sobre ganancia de función. Los mecanismos gubernamentales actuales para supervisar esta peligrosa investigación sobre ganancia de función son incompletos, sumamente complicados y carecen de aplicabilidad global.

ECOHEALTH ALLIANCE INC. (ECOHEALTH): EcoHealth, bajo el liderazgo del Dr. Peter Daszak, utilizó el dinero de los contribuyentes estadounidenses para facilitar una peligrosa investigación de ganancia de función en Wuhan, China. Después de que el Subcomité Selecto publicara pruebas de que EcoHealth violaba los términos de su subvención de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. (HHS) inició procedimientos oficiales de inhabilitación y suspendió todos los fondos a EcoHealth.Nueva evidencia también muestra que el Departamento de Justicia (DOJ) ha abierto una investigación sobre las actividades de EcoHealth durante la era de la pandemia.

FALLAS DEL NIH: Los procedimientos del NIH para financiar y supervisar investigaciones potencialmente peligrosas son deficientes, poco fiables y plantean una grave amenaza tanto a la salud pública como a la seguridad nacional. Además, el NIH fomentó un entorno que promovía la evasión de las leyes federales de conservación de registros, como se vio a través de las acciones del Dr. David Morens y la “señora de la FOIA” Marge Moore.

La eficacia, efectividad y transparencia del uso de los fondos de los contribuyentes y los programas de ayuda para abordar la pandemia del coronavirus, incluidos los informes de despilfarro, fraude o abuso

FINANCIACIÓN PARA LA AYUDA POR COVID-19: Los gobiernos federal y estatales tuvieron importantes fallas en la coordinación, no estaban preparados para supervisar la asignación de fondos de ayuda por COVID-19 y no identificaron suficientemente el desperdicio, el fraude y el abuso del dinero de los contribuyentes durante la pandemia.

PROGRAMA DE PROTECCIÓN DE CHEQUES DE PAGO: El Programa de Protección de Cheques de Pago, que ofrecía un alivio esencial a los estadounidenses en forma de préstamos que podían ser perdonados si los fondos se usaban para compensar las dificultades de la era de la pandemia, estuvo plagado de reclamos fraudulentos que resultaron en al menos $64 mil millones de dólares de los contribuyentes perdidos a manos de estafadores y delincuentes.

RECLAMOS DE DESEMPLEO FRAUDULENTOS: Los estafadores cuestan al contribuyente estadounidense más de 191 mil millones de dólares al aprovecharse del sistema de desempleo del gobierno federal y explotar la información personal identificable de las personas.

FALLAS DE LA ADMINISTRACIÓN DE PEQUEÑAS EMPRESAS (SBA): Se perdieron $200 millones de dólares de los contribuyentes como resultado de la incapacidad de la SBA de realizar una supervisión adecuada, implementar controles internos y garantizar que se promulgaran medidas de protección contra el fraude.

FRAUDE TRANSNACIONAL: Al menos la mitad del dinero de los contribuyentes perdido en los programas de ayuda por el COVID-19 fue robado por estafadores internacionales.

SUPERVISIÓN DE LOS FINANCIAMIENTOS DE ALIVIO POR COVID-19: La expansión de los programas de alivio que carecían de funciones de supervisión adecuadas expuso graves vulnerabilidades en el sistema y allanó el camino para que los estafadores, los criminales internacionales y los adversarios extranjeros se aprovechen de los contribuyentes.

La implementación o eficacia de cualquier ley o reglamento federal aplicado, promulgado o en consideración para abordar la pandemia del coronavirus y prepararse para futuras pandemias

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS): La respuesta de la OMS a la pandemia de COVID-19 fue un rotundo fracaso porque cedió a la presión del Partido Comunista Chino y puso los intereses políticos de China por delante de sus obligaciones internacionales. Además, el nuevo esfuerzo de la OMS para resolver los problemas exacerbados por la pandemia de COVID-19 —a través de un “Tratado de Pandemia”— puede perjudicar a Estados Unidos.

DISTANCIAMIENTO SOCIAL: La recomendación de distanciamiento social de “2 metros de distancia” —que obligó a cerrar escuelas y pequeños negocios en todo el país— fue arbitraria y no se basó en la ciencia. Durante su testimonio a puerta cerrada, el Dr. Fauci testificó que la recomendación “simplemente apareció”.

OBLIGACIONES A USAR MASCARILLAS: No hubo evidencia concluyente de que las mascarillas protegieran eficazmente a los estadounidenses del COVID-19. Los funcionarios de salud pública cambiaron de opinión sobre la eficacia de las mascarillas sin proporcionar a los estadounidenses datos científicos, lo que provocó un aumento masivo de la desconfianza pública.

CONFINAMIENTOS: Los confinamientos prolongados causaron daños inconmensurables no solo a la economía estadounidense, sino también a la salud mental y física de los estadounidenses, con un efecto particularmente negativo en los ciudadanos más jóvenes. En lugar de priorizar la protección de las poblaciones más vulnerables, las políticas del gobierno federal y estatal obligaron a millones de estadounidenses a renunciar a elementos cruciales de una vida saludable y económicamente sólida.

FRACASOS DE LA PANDEMIA EN NUEVA YORK: La orden del 25 de marzo del exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, que obligaba a los asilos de ancianos a aceptar pacientes con COVID-19 positivo, fue una mala praxis médica. La evidencia muestra que Cuomo y su administración trabajaron para encubrir las trágicas consecuencias de sus decisiones políticas en un aparente esfuerzo por protegerse de la rendición de cuentas. Las pruebas sugieren que Cuomo hizo declaraciones falsas, deliberadas y a sabiendas, al Subcomité Selecto en numerosas ocasiones sobre aspectos materiales del desastre del asilo de ancianos de Nueva York por COVID-19 y el encubrimiento que siguió. El Subcomité Selecto remitió a Cuomo al Departamento de Justicia para su procesamiento penal.

RESTRICCIONES DE VIAJE: Las restricciones de viaje implementadas rápidamente por el presidente Trump salvaron vidas. Durante la entrevista transcrita con el Dr. Fauci, estuvo de acuerdo inequívocamente con cada restricción de viaje emitida por la Administración Trump. Este testimonio contradice la narrativa pública de que las restricciones de viaje de la Administración Trump eran xenófobas.

DESINFORMACIÓN SOBRE LA COVID-19: Los funcionarios de salud pública suelen difundir información errónea mediante mensajes contradictorios, reacciones impulsivas y falta de transparencia. En los ejemplos más flagrantes de campañas generalizadas de desinformación, el gobierno federal demonizó injustamente el uso de medicamentos fuera de lo indicado y la teoría de la fuga de laboratorio. La administración Biden incluso empleó métodos antidemocráticos y probablemente inconstitucionales (incluida la presión a las empresas de redes sociales para que censuraran ciertos contenidos sobre el COVID-19) para combatir lo que consideró desinformación.

El desarrollo de vacunas y tratamientos, y el desarrollo e implementación de políticas de vacunación para empleados federales y miembros de las fuerzas armadas

OPERACIÓN WARP SPEED: La Operación Warp Speed ​​del presidente electo Trump, que alentó el rápido desarrollo y autorización de la vacuna COVID-19, fue altamente exitosa y ayudó a salvar millones de vidas.

VACUNA CONTRA EL COVID-19: Contrariamente a lo prometido, la vacuna contra el COVID-19 no detuvo la propagación ni la transmisión del virus.

APROBACIÓN APRESURADA DE LA VACUNA CONTRA EL COVID-19: La FDA apresuró la aprobación de la vacuna contra el COVID-19 para cumplir con el plazo arbitrario de la administración Biden. Dos científicos destacados de la FDA advirtieron a sus colegas sobre los peligros de apresurar el proceso de aprobación de la vacuna y la probabilidad de efectos adversos. No les hicieron caso y, días después, la administración Biden exigió la vacuna.

OBLIGACIONES A LA VACUNACIÓN: Las órdenes de vacunación no estaban respaldadas por la ciencia y causaron más daño que beneficio. La administración Biden obligó a los estadounidenses sanos a cumplir con las órdenes de vacunación contra la COVID-19 que pisotearon las libertades individuales, perjudicaron la preparación militar y pasaron por alto la libertad médica para imponer una nueva vacuna a millones de estadounidenses sin pruebas suficientes para respaldar sus decisiones políticas.

INMUNIDAD NATURAL: Los funcionarios de salud pública participaron en un esfuerzo coordinado para ignorar la inmunidad natural, que se adquiere a través de una infección previa por COVID-19, al desarrollar pautas y mandatos de vacunación.

SISTEMA DE NOTIFICACIÓN DE LESIONES CAUSADAS POR VACUNAS: Los sistemas de notificación de lesiones causadas por vacunas crearon confusión, no informaron adecuadamente al público estadounidense sobre las lesiones causadas por vacunas y deterioraron la confianza pública en la seguridad de las vacunas durante la pandemia de COVID-19.

INDEMNIZACIÓN POR LESIONES CAUSADAS POR VACUNAS: El gobierno no está logrando juzgar de manera eficiente, justa y transparente las reclamaciones por lesiones causadas por las vacunas contra el COVID-19.

El impacto económico de la pandemia del coronavirus y la respuesta gubernamental asociada en las personas, las comunidades, las pequeñas empresas, los proveedores de atención médica, los estados y las entidades gubernamentales locales

IMPACTO EN LAS EMPRESAS: Los gobiernos federales y estatales impusieron confinamientos obligatorios que fueron la causa principal de cierres temporales y permanentes de empresas. Más de 160.000 empresas cerraron debido a la pandemia, y el 60% de esos cierres se clasificaron como permanentes. En el caso de las empresas que permanecieron o reabrieron, la falta de diversidad en la cadena de suministro exacerbó los desafíos de la era de la pandemia y profundizó las disparidades existentes.

IMPACTOS EN LA SALUD: El sistema de salud de Estados Unidos se vio gravemente afectado por la pandemia de COVID-19. Los pacientes experimentaron una disminución en la calidad de la atención, tiempos de espera más prolongados, citas médicas más breves y diagnósticos fallidos.

IMPACTO EN LOS TRABAJADORES: Las tasas de desempleo aumentaron a niveles no vistos desde la Gran Depresión. Las medidas de mitigación excesivamente amplias, incluida la ahora desacreditada recomendación de “mantenerse a 6 pies de distancia”, afectaron desproporcionadamente a los sectores con trabajadores con salarios bajos.

RESERVA FEDERAL: La respuesta agresiva, temprana y sin precedentes de la Reserva Federal a la pandemia de COVID-19 evitó una recesión económica grave. Esta estrategia continua también contribuyó a una inflación asombrosa.

El impacto social de las decisiones de cerrar escuelas, cómo se tomaron y si hay evidencia de una pérdida generalizada de aprendizaje u otros efectos negativos como resultado de estas decisiones

CIERRES DE ESCUELAS POR COVID-19: La “ciencia” nunca justificó el cierre prolongado de escuelas. Era poco probable que los niños contribuyeran a la propagación de COVID-19 o sufrieran enfermedades graves o muerte. En cambio, como resultado del cierre de escuelas, los niños experimentaron una pérdida histórica de aprendizaje, mayores tasas de angustia psicológica y una disminución del bienestar físico.

INFLUENCIA DE LOS CENTROS PARA EL CONTROL Y LA PREVENCIÓN DE ENFERMEDADES (CDC): Los CDC de la administración Biden rompieron precedentes y brindaron a una organización política de docentes acceso a su guía científica para la reapertura de las escuelas. La exdirectora de los CDC, Rochelle Walensky, pidió a la Federación Estadounidense de Maestros (AFT) que proporcionara un lenguaje específico para la guía e incluso llegó al punto de aceptar numerosas modificaciones realizadas por la AFT.

INFLUENCIA DE LA AFT: Las escuelas permanecieron cerradas más tiempo del necesario debido a la interferencia política de la AFT en las pautas de reapertura de las escuelas de los CDC. La AFT es un sindicato político, no una organización científica, que abogó por medidas de mitigación que prolongaron los cierres de las escuelas, incluido un "disparador" de cierre automático. El testimonio reveló que el presidente de la AFT, Weingarten, tenía una línea telefónica directa para comunicarse con el ex director del CDC, Walensky.

IMPACTOS A LARGO PLAZO: Los resultados de las pruebas estandarizadas muestran que los niños perdieron décadas de progreso académico como resultado del cierre de las escuelas por el COVID-19. Los problemas de salud mental y física también se dispararon: los intentos de suicidio de niñas de entre 12 y 17 años aumentaron un 51%.

Cooperación del Poder Ejecutivo y otros con el Congreso, los Inspectores Generales, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental y otros en relación con la supervisión de la preparación y la respuesta a la pandemia del coronavirus

OBSTRUCCIÓN DEL HHS: El HHS de la administración Biden se embarcó en una campaña de varios años de demora, confusión y falta de respuesta en un intento de obstruir la investigación del Subcomité Selecto y ocultar evidencia que pudiera incriminar o avergonzar a altos funcionarios de salud pública. Parece que el HHS incluso destinó recursos insuficientes intencionalmente a su componente que responde a las solicitudes de supervisión legislativa.

OBSTRUCCIÓN DE ECOHEALTH: El presidente de EcoHealth, Dr. Peter Daszak, obstruyó la investigación del Subcomité Selecto al proporcionar información disponible públicamente, ordenar a su personal que redujera el alcance y el ritmo de las producciones y alterar documentos antes de hacerlos públicos. Además, el Dr. Daszak proporcionó declaraciones falsas al Congreso.

DR. DAVID MORENS: El asesor principal del Dr. Fauci, el Dr. David Morens, obstruyó deliberadamente la investigación del Subcomité Selecto, probablemente mintió al Congreso en múltiples ocasiones, eliminó ilegalmente registros federales de COVID-19 y compartió información no pública sobre los procesos de subvenciones de los NIH con el presidente de EcoHealth, el Dr. Peter Daszak.

OBSTRUCCIÓN DE NUEVA YORK: La Cámara Ejecutiva de Nueva York, dirigida actualmente por la gobernadora Kathy Hochul, redactó documentos, ofreció numerosos reclamos de privilegios ilegítimos y retuvo miles de documentos sin una base legal aparente para obstruir la investigación del Subcomité Selecto sobre los fracasos del exgobernador Cuomo en la era de la pandemia.