La basura de la que el retrasado de presidente se siente orgulloso.
sábado, 11 de abril de 2026
YA IBA SIENDO HORA
Nadie entiende como en este país los inútiles políticos son tan lentos en tomar decisiones.
Publicado en El Periódico:
EFE, Barcelona, 10 de abril de 2026
La ley contra la multirreincidencia entra en vigor este viernes tras su publicación en el BOE, una norma que penaliza con hasta tres años de cárcel los robos de teléfonos móviles y que endurece las penas para quienes reincidan en delitos de hurto leve o estafa.
Impulsada por Junts, la ley recibió a finales de marzo un amplio apoyo del Congreso de los Diputados (272 votos a favor de PP, PSOE, Vox, PNV y UPN), tras pasar un periplo parlamentario que llevó a su bloqueo durante meses: se reactivó en noviembre del año pasado, después de que el partido de Carles Puigdemont anunciara su ruptura con el Gobierno.
Cárcel por robar móviles
La norma modifica el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal para penalizar con hasta tres años de cárcel el robo de móviles, así como con penas de entre uno y seis años de cárcel a quienes cometan una estafa de cuantía menor a 400 euros y sean multirreincidentes, esto es, quienes acumulen al menos tres condenas por dicho delito.
Además, la ley da potestad a los juzgados para que adopten con mayor eficacia medidas cautelares de carácter personal, como sería el caso de prohibir acudir o residir en determinados lugares. Esta ley también legitima a las entidades locales para ejercer la acción penal en los casos de hurto.
Entre las novedades también figuran la tipificación como delito del 'petaqueo', es decir, el uso de embarcaciones que en alta mar surten de bidones de combustible a las narcolanchas. También en materia de narcotráfico, la ley ha incorporado un subtipo agravado de defraudación de fluido eléctrico, con penas de prisión de 6 a 18 meses o multas de 12 a 24 meses, para los delitos vinculados con los cultivos de marihuana en interiores, donde es habitual que se cometa fraude de suministro eléctrico.
viernes, 10 de abril de 2026
ESTO ES ACOJONANTE
La Caixa, supongo que como el resto de bancos, envía a sus clientes una notificación con el siguiente texto:
Aviso importante
"Querido cliente:
Le comunicamos que la normativa vigente de prevención de blanqueo de capitales exige a las entidades financieras una serie de medidas, entre las cuales hay la obligación de obtener y mantener actualizada la información y documentación de nuestros clientes.
En su caso, no disponemos de toda la información o documentación requerida o la aportada no está vigente, por lo cual le agradeceríamos que actualice los datos de actividad profesional y operativa.
...
Nos gustaría resaltar que, tratándose de un requerimiento legal, en caso de que esta información no conste en nuestros sistemas en los próximos 60 días, nos veremos obligados a limitar la operativa de sus contratos.
..."
Vamos a ver, políticos de mierda (perdón por la expresión pero me sacan de mis casillas), ayer mismo compartía en esta entrada el caso de los 600 o 700 millones en multas de la DGT que nadie sabe donde están y los rastreros de hacienda mirando para otro lado. En un país donde los mismos políticos entran y salen con vuelos sin control y maletas llenas de dinero, donde esos políticos corruptos son los mayores evasores de capital del país, donde los pillan con sobres para arriba y para abajo, comisiones ilegales y mordidas. Un país donde la mayoría de empresas que trabajan para el gobierno inflan sus albaranes, facturas y precios, un país donde roba hasta el conserje y aquí no pasa nada, la carroñera hacienda como si no estuvira, pero, ¿con quién se meten?, con el pobre desgraciado que tiene una cuenta temblando y que apenas llega a fin de mes, amenazándolo con "limitar la operativa de sus contratos" (probablemente traducido en: "bloqueo de cuenta") si no actualiza sus datos, para evitar blanqueo de capital, dicen los iluminados. No se pude ser más HDP, cuatro o cinco mil, o a saber cuantos millones más al año en ayudas externas sin justificar, pero el problema eres tú. Lo que habría que blanquear es toda esa casta política corrupta y sin escrúpulos a la que lo único que le importa es llenarse los bolsillos. No sigo, que ya sabes que se me calienta la boca.
TODOS SOMOS PEPE
Publicado en Fb por "España es mi país":
Pepe, en silla de ruedas… y en el banquillo de los culpables
España tiene una extraña habilidad para convertir a las víctimas en sospechosos y a los delincuentes en protagonistas de un drama social con banda sonora de excusas.
Esta vez le ha tocado a Pepe.
Un hombre de 66 años, enfermo, en silla de ruedas. Es decir, justo el perfil que cualquier sociedad decente debería proteger sin matices, sin peros y sin debates de tertulia de sobremesa. Pero no. En la España actual, ni siquiera eso basta.
A Pepe intentan robarle en la calle. No en una película, no en un barrio perdido del mundo. Aquí. Hoy. En una ciudad española. Y Pepe, que no puede correr, que no puede defenderse con su físico, que no tiene escapatoria, hace lo único que le queda: defenderse.
El resultado es trágico. El agresor muere.
Y, como en una coreografía ya ensayada demasiadas veces, el foco deja de estar en el delincuente y se posa, implacable, sobre quien se defendió.
La España que protege al agresor y sospecha del débil
Aquí empieza lo verdaderamente inquietante.
Porque el mensaje que se lanza no es jurídico, es moral. Y es devastador: si te atacan, más te vale medir con exactitud quirúrgica tu reacción, no vaya a ser que el sistema decida que te defendiste “demasiado”.
¿Demasiado?
¿Demasiado para quién? ¿Para el que ataca? ¿Para el que roba? ¿Para el que decide que una persona en silla de ruedas es un objetivo fácil?
Pepe no tenía margen. No tenía alternativa. No tenía plan B. Tenía segundos. Y en esos segundos eligió no ser una víctima más.
Pero eso, en la España de hoy, parece necesitar explicación.
Legítima defensa… siempre que no incomode
Nos dicen que hay que analizar la proporcionalidad. Que hay que estudiar los hechos. Que la ley debe aplicarse con rigor.
Todo muy correcto. Todo muy técnico. Todo muy frío.
Pero hay una pregunta que nadie quiere formular en voz alta:
¿qué proporcionalidad se le exige a alguien que no puede ni huir?
La legítima defensa en España parece diseñada para ciudadanos ideales, no para situaciones reales. Para escenarios de manual, no para una calle donde un hombre en silla de ruedas es abordado por un delincuente.
Se le exige calma al que está siendo atacado. Precisión al que está en peligro. Moderación al que no tiene escapatoria.
Y mientras tanto, el delincuente —aunque muerto— sigue envuelto en ese extraño manto de comprensión que tanto abunda últimamente.
El país al revés
Lo que indigna no es solo el caso. Es lo que representa.
Una sociedad donde el delincuente tiene contexto, la víctima tiene que justificarse y el sentido común necesita permiso.
Hoy es Pepe. Mañana puede ser cualquiera.
Porque el mensaje es claro: si te defiendes, prepárate. No solo para el ataque, sino para el juicio social y, quizá, judicial.
Pepe no es el problema
El problema es un sistema que ha olvidado algo esencial: la ley está para proteger al ciudadano honrado, no para ponerlo en duda cuando decide no dejarse robar.
Pepe no buscó nada de esto. No salió a la calle a hacer justicia. Salió a vivir. Y se encontró con quien decidió que podía aprovecharse de su debilidad.
Se equivocó.
Y ahora parece que el que tiene que dar explicaciones es Pepe.
España no puede permitirse este modelo moral donde defenderse se convierte en un riesgo añadido.
Donde la víctima carga con la sospecha y el delincuente con la coartada.
Porque si eso se consolida, el mensaje final es aterrador:
no te defiendas… o atente a las consecuencias.
Domingo Martín
jueves, 9 de abril de 2026
miércoles, 8 de abril de 2026
MIENTRAS EL GOBIERNO DERROCHA EN EL EXTRANJERO...
¿Dónde está el iluminado Pere Navarro, el rey de las normas y los radares?
ASÍ TRATAN A LAS MUJERES
Este vídeo publicado en X muestra el trato que la religión de la paz dispensa a sus mujeres, no apto para menores y podría herir tu sensibilidad.
SE BUSCA A ESTE DELINCUENTE
dandoecotv
Las autoridades mantienen activa la búsqueda de este individuo vinculado a la joven de Zafarraya (Granada), al que sitúan entre las zonas de Tarifa y El Puerto de Santa María.
Se pide colaboración ciudadana para facilitar cualquier información que ayude a su localización.
Ante cualquier avistamiento, avisar de inmediato a Policía o Guardia Civil. @guardiacivil062⸻
¿Hasta cuándo vamos a depender de la suerte para que estos casos se resuelvan?
La gente está harta. Si alguien lo ve, que no mire hacia otro lado
lunes, 6 de abril de 2026
INCÍVICOS NO, CERDOS DE RAZA
En este municipio crecen los CERDOS a medida que se incrementa la población, es imposible encontrar un solo día la zona de contenedores en condiciones; bolsas, muebles, runa de todo tipo, sanitarios, más artículos que en un bazar y tirados de cualquier manera, incluso algunos retrasados dejan bolsas debajo del pedal, y de todo eso no tiene culpa el ayuntamiento precisamente.
Lo del aparcamiento municipal ya es un auténtico circo, una pequeña señal en el suelo donde se ve claro que no es ningún pipi-can, pero perros a hacer sus necesidades a docenas y a diario. Gente limpiando los maleteros y dejando la porquería en el suelo, y muchos que echan la porquería desde el coche sin ningún tipo de miramiento, ya limpiarán los de la brigada, a veces me pregunto de dónde salen estos cerdos, ¿en su casa hacen lo mismo?, mira en este vídeo cómo está, que da pena. Esta zona es como el oeste, aparte de la dejadez de la gente, raro es encontrar las plazas de minusválido libres, a muchos les importa una mierda ocupar dichas plazas (sin tener ninguna minusvalía), incluso habiendo plazas libres, entre estos, y los que aparcan fuera de zona osbstaculizando la salida o en doble fila al final de la isla central, si pasara la policía municipal a diario, las multas caerían a destajo.
CONFIRMADO EL RIESGO CARDÍACO EN JÓVENES TRAS LA VACUNA COVID
Publicado en Impacto España Noticias:
Los resultados de este estudio coinciden con los de múltiples estudios previos que muestran un riesgo significativamente mayor de miocarditis, así como otras reacciones adversas graves, en adolescentes que recibieron las vacunas de ARNm contra la COVID-19
Según un nuevo estudio revisado por pares, los adolescentes tenían hasta cinco veces más probabilidades de desarrollar miocarditis y pericarditis, y hasta 10 veces más probabilidades de experimentar una reacción anafiláctica poco después de recibir una serie inicial de dos dosis de las vacunas de ARNm contra la COVID-19 .
Datos del Estudio
El estudio, publicado la semana pasada en Scientific Reports , también halló un mayor riesgo de apendicitis, epilepsia, convulsiones y linfadenopatía (o inflamación de los ganglios linfáticos) en adolescentes que recibieron dos dosis de las vacunas contra la COVID-19 de Pfizer o Moderna.
El estudio fue realizado por 13 investigadores noruegos utilizando datos del Registro Noruego de Pacientes y del Registro Noruego de Causas de Muerte.
Los investigadores examinaron los datos de 496.432 adolescentes de entre 12 y 19 años en Noruega, tanto vacunados como no vacunados, para analizar la seguridad a corto y medio plazo de las vacunas de ARNm contra la COVID-19 entre los adolescentes.
Conclusiones del estudio
Entre los hallazgos clave se incluyen:
- Se observó una tasa cinco veces mayor de miocarditis y pericarditis entre los adolescentes tras la segunda dosis ( cociente de tasas de incidencia ajustado de 5,27) en comparación con los adolescentes no vacunados.
- Se observó una tasa 37 veces mayor de miocarditis y pericarditis entre los jóvenes de 12 a 15 años que recibieron la serie de dos dosis, si bien en un número reducido de casos.
- Se ha observado una tasa de reacciones anafilácticas aproximadamente diez veces mayor tras la segunda dosis, aunque esto se basa en un número reducido de casos.
- Un riesgo un 65% mayor de epilepsia y convulsiones en adolescentes sin infección que recibieron la serie de dos dosis.
- Un riesgo un 47% mayor de apendicitis aguda casi dos meses (56 días) después de completar la serie de dos dosis de la vacuna contra la COVID-19.
La incidencia de efectos adversos aumentó después de la segunda dosis, mientras que se registraron menos casos después de la primera dosis.
Las afecciones cardíacas se identificaron principalmente entre jóvenes de 18 a 19 años, un grupo conocido por su alto riesgo de padecer enfermedades como la miocarditis.
LA TRAMA DELS VEHICLES A VILANOVA I LA GELTRÚ
Publicat a X per "elnacionalcat":
Cotxes retirats del carrer per la grua municipal per portar-los al dipòsit i, d’allí, al desballestament, però que mai no arriben al seu destí.Això és el que ha estat passant durant mesos a Vilanova i la Geltrú: una trama que implica diversos funcionaris de l’Ajuntament, destapada per una investigació de la Guàrdia Civil i que us expliquem, amb tots els detalls, en un nou capítol d’ElCaso Exprés. ▶️
🎤 T'ho explica Orsolya Gazdagi
AQUEST SERÀ EL PROBLEMA
Publicat a Fb per Pere Sunyé Sala:
El principal problema amb la immigració massiva islàmica no és la criminalitat, encara que hagi augmentat i amb crims brutals.
El principal problema no és el deteriorament del que és públic, la saturació dels serveis, encara que han baixat en qualitat i ho continuaran fent.
El principal problema no és l'escàs dels nostres sous davant l'allau de mà d'obra barata, ni la despesa a atendre els que no treballen, ni l'augment de preu de l'habitatge davant de l'altíssima demanda, ni els beneficis i els ajuts que se'ls donen que a nosaltres se'ns neguen, a tot Europa.
Aquests no són el principal problema.
Primer, perquè es poden revertir amb altres governs; i segon, perquè aquests problemes també els tenim amb immigració massiva d'altres costats.
El principal problema amb la immigració massiva islàmica és el que votaran quan siguin majoria.
Quan hi hagi jutges musulmans, policia musulmana, periodistes, polítics, batles musulmans.
De mica en mica, com ha passat a altres països, canviaran les lleis, fins que Europa sigui un califat. No serà en 40 anys, però arribarà i serà irreversible.
No poden viure aquí fins i tot encara que no hi hagués ni un sol problema perquè l'Islam és contrari a la democràcia, i estan usant la nostra feblesa per a endinsar-se i per simple majoria de vots, destruir Europa.
No cal distingir entre radicals i moderats, perquè tothom vol el mateix.
I l'esquerra s'entesta a no veure-ho
Ho veus tu?
domingo, 5 de abril de 2026
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)