miércoles, 15 de abril de 2026
LA LEY DE VAGOS Y MALEANTES
Esta es la pura realidad, no la que te cuentan los parásitos que gobiernan, cuando uno tiene razón como en este caso, a ver quien se la quita, pero claro, si eres de los de la paguita, ya se sabe...
ANATOMÍA DE UN ERROR
15 de abril de 2026
La propaganda bélica siempre persigue retratar las guerras como un conflicto entre buenos y malos. Semejante error —creer que la maldad de un contendiente convierte automáticamente en bueno a su adversario— ha tenido históricamente consecuencias nefastas. Así, en la II Guerra Mundial dicha creencia fue aprovechada por el genocida Stalin para transformarse en «bueno» —y con él el comunismo— por enfrentarse a Hitler, otro genocida. Aún estamos pagando las consecuencias de dicho blanqueamiento.
Por lo tanto, el hecho de que el régimen iraní sea «malo» no convierte a sus adversarios en «buenos», pues lo más habitual es que la guerra sea un conflicto entre yonquis del poder, es decir, entre malos y malos. Sólo interiorizando este concepto podremos analizar objetivamente lo que está ocurriendo.
Las lecciones del pasado
Hace unos 3.000 años, Creso, el riquísimo y arrogante rey de Lidia, sintió la necesidad de cortar de raíz el poder ascendente del imperio persa antes de que se convirtiera en un peligro para su reino. Ponderando sobre la sensatez de su proyecto, decidió consultar al oráculo de Delfos. Hombre precavido, antes de consultarlo quiso atraerse el favor de la divinidad sacrificando tres mil cabezas de ganado y fundiendo una inmensa cantidad de oro. Una vez endulzada la voluntad divina con semejantes ofrendas, el rey lidio envió una delegación a Delfos para preguntar a los oráculos qué decisión debía tomar. Como nos relata Heródoto, sus enviados plantearon así la cuestión: «Creso, rey de los lidios, persuadido de que sois los únicos oráculos veraces que hay en el mundo, os ha hecho donación de dones dignos de vuestra capacidad adivinatoria. Ahora os pregunta si debe emprender la guerra contra los persas». Como respuesta, «ambos oráculos coincidieron en anunciar a Creso que, si emprendía la guerra contra los persas, destruiría un gran imperio». Ante semejante vaticinio, «Creso quedó vivamente complacido», y, convencido de que destruiría el reino persa, le declaró la guerra.
Sin embargo, las cosas no salieron como pensaba: los persas pronto vencieron a los lidios, conquistaron su capital, Sardes, y tomaron como prisionero al propio Creso, que sólo entonces comprendió que, «conforme al oráculo, había puesto fin a un gran imperio: el suyo propio»[1].
Trump, el rico y arrogante rey de EEUU, no sabe quién es Heródoto, pero ha cometido el mismo error que Creso. Creyendo que destruiría el régimen iraní, está logrando lo contrario: ha reforzado el estatus geopolítico de Irán como controlador de facto de la economía mundial a través del estrecho de Ormuz, apuntalado a la tiranía teocrática que subyuga al pueblo iraní, perjudicado las expectativas electorales del Partido Republicano y herido de muerte a su propio movimiento político (MAGA). Además, está hundiendo la imagen internacional de EEUU, para solaz de Rusia y China.
Midiendo mal las fuerzas
«No deberías haberte hecho viejo hasta haber sido sensato», le decía el bufón al rey Lear en la homónima obra de Shakespeare. El papel del bufón en las cortes medievales era hacer reír, pero, sobre todo, decir verdades incómodas, al saberse a salvo de cualquier castigo. En la Casa Blanca hay algún bufón, pero ninguno ha tenido el valor de decirle a Trump lo mismo, y buena falta le hacía. Así, en su insensatez, el presidente norteamericano no supo calibrar adecuadamente las fortalezas de Irán ni sus propias debilidades y dio luz verde a un plan caracterizado por la improvisación y el voluntarismo.
Por el contrario, Irán llevaba dos décadas preparándose cuidadosamente y contaba con ventajas escondidas tras su inferioridad militar. Después de casi medio siglo afianzado en el poder, el régimen se apoyaba en una burocracia bien asentada y en una cadena de mando estructurada más que en una pirámide de liderazgo de vértice estrecho cuya eliminación habría dejado al pollo sin cabeza. Así, los líderes asesinados eran sustituidos por otros cuya resistencia, fanatismo o inteligencia bien podían ser superiores a los de sus predecesores.
martes, 14 de abril de 2026
lunes, 13 de abril de 2026
EL INFIERNO QUE SE AVECINA
Publicado en Telegram por "La Guarida del disidente":
Miles, incluso millones de inmigrantes de todo el mundo se han hecho eco del «efecto llamada» de Sánchez y se preparan para venir por todas las rutas de la inmigración, o lo que es lo mismo, por tierra, mar y aire. Las consecuencias serán demoledoras y catastróficas a todos los niveles y en todas las instituciones del estado. La seguridad social colapsará; la seguridad ciudadana será insoportable con cada vez más violaciones, robos, asesinatos. La sociedad colapsará. Nos enfrentamos, no ya a una invasión, sino a cambio de paradigma, a una quiebra de la civilización, a la pobreza extrema, al caos y la violencia y, por último, a la destrucción de nuestros valores occidentales y a nuestro modus vivendi. Si esto no se para a tiempo, conoceremos el infierno en la tierra muy pronto, y después, ya no habrá tiempo de remediarlo.
domingo, 12 de abril de 2026
LAS ESTUPIDECES DE ESTE GOBIERNO LAS VAMOS A PAGAR MUY CARAS
Cuando tengas que esperar un año para que te atiendan, no seas racista y traga, hay que ser solidario.
CREIX L´ESCÀNDOL DE LA DGAIA
D'això no li interessa parlar al molt poc honorable, perquè entre corruptes va la cosa
sábado, 11 de abril de 2026
ESTA ES LA BASURA QUE TENEMOS EN EL PAÍS
La basura de la que el retrasado de presidente se siente orgulloso.
YA IBA SIENDO HORA
Nadie entiende como en este país los inútiles políticos son tan lentos en tomar decisiones.
Publicado en El Periódico:
EFE, Barcelona, 10 de abril de 2026
La ley contra la multirreincidencia entra en vigor este viernes tras su publicación en el BOE, una norma que penaliza con hasta tres años de cárcel los robos de teléfonos móviles y que endurece las penas para quienes reincidan en delitos de hurto leve o estafa.
Impulsada por Junts, la ley recibió a finales de marzo un amplio apoyo del Congreso de los Diputados (272 votos a favor de PP, PSOE, Vox, PNV y UPN), tras pasar un periplo parlamentario que llevó a su bloqueo durante meses: se reactivó en noviembre del año pasado, después de que el partido de Carles Puigdemont anunciara su ruptura con el Gobierno.
Cárcel por robar móviles
La norma modifica el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal para penalizar con hasta tres años de cárcel el robo de móviles, así como con penas de entre uno y seis años de cárcel a quienes cometan una estafa de cuantía menor a 400 euros y sean multirreincidentes, esto es, quienes acumulen al menos tres condenas por dicho delito.
Además, la ley da potestad a los juzgados para que adopten con mayor eficacia medidas cautelares de carácter personal, como sería el caso de prohibir acudir o residir en determinados lugares. Esta ley también legitima a las entidades locales para ejercer la acción penal en los casos de hurto.
Entre las novedades también figuran la tipificación como delito del 'petaqueo', es decir, el uso de embarcaciones que en alta mar surten de bidones de combustible a las narcolanchas. También en materia de narcotráfico, la ley ha incorporado un subtipo agravado de defraudación de fluido eléctrico, con penas de prisión de 6 a 18 meses o multas de 12 a 24 meses, para los delitos vinculados con los cultivos de marihuana en interiores, donde es habitual que se cometa fraude de suministro eléctrico.
viernes, 10 de abril de 2026
ESTO ES ACOJONANTE
La Caixa, supongo que como el resto de bancos, envía a sus clientes una notificación con el siguiente texto:
Aviso importante
"Querido cliente:
Le comunicamos que la normativa vigente de prevención de blanqueo de capitales exige a las entidades financieras una serie de medidas, entre las cuales hay la obligación de obtener y mantener actualizada la información y documentación de nuestros clientes.
En su caso, no disponemos de toda la información o documentación requerida o la aportada no está vigente, por lo cual le agradeceríamos que actualice los datos de actividad profesional y operativa.
...
Nos gustaría resaltar que, tratándose de un requerimiento legal, en caso de que esta información no conste en nuestros sistemas en los próximos 60 días, nos veremos obligados a limitar la operativa de sus contratos.
..."
Vamos a ver, políticos de mierda (perdón por la expresión pero me sacan de mis casillas), ayer mismo compartía en esta entrada el caso de los 600 o 700 millones en multas de la DGT que nadie sabe donde están y los rastreros de hacienda mirando para otro lado. En un país donde los mismos políticos entran y salen con vuelos sin control y maletas llenas de dinero, donde esos políticos corruptos son los mayores evasores de capital del país, donde los pillan con sobres para arriba y para abajo, comisiones ilegales y mordidas. Un país donde la mayoría de empresas que trabajan para el gobierno inflan sus albaranes, facturas y precios, un país donde roba hasta el conserje y aquí no pasa nada, la carroñera hacienda como si no estuvira, pero, ¿con quién se meten?, con el pobre desgraciado que tiene una cuenta temblando y que apenas llega a fin de mes, amenazándolo con "limitar la operativa de sus contratos" (probablemente traducido en: "bloqueo de cuenta") si no actualiza sus datos, para evitar blanqueo de capital, dicen los iluminados. No se pude ser más HDP, cuatro o cinco mil, o a saber cuantos millones más al año en ayudas externas sin justificar, pero el problema eres tú. Lo que habría que blanquear es toda esa casta política corrupta y sin escrúpulos a la que lo único que le importa es llenarse los bolsillos. No sigo, que ya sabes que se me calienta la boca.
TODOS SOMOS PEPE
Publicado en Fb por "España es mi país":
Pepe, en silla de ruedas… y en el banquillo de los culpables
España tiene una extraña habilidad para convertir a las víctimas en sospechosos y a los delincuentes en protagonistas de un drama social con banda sonora de excusas.
Esta vez le ha tocado a Pepe.
Un hombre de 66 años, enfermo, en silla de ruedas. Es decir, justo el perfil que cualquier sociedad decente debería proteger sin matices, sin peros y sin debates de tertulia de sobremesa. Pero no. En la España actual, ni siquiera eso basta.
A Pepe intentan robarle en la calle. No en una película, no en un barrio perdido del mundo. Aquí. Hoy. En una ciudad española. Y Pepe, que no puede correr, que no puede defenderse con su físico, que no tiene escapatoria, hace lo único que le queda: defenderse.
El resultado es trágico. El agresor muere.
Y, como en una coreografía ya ensayada demasiadas veces, el foco deja de estar en el delincuente y se posa, implacable, sobre quien se defendió.
La España que protege al agresor y sospecha del débil
Aquí empieza lo verdaderamente inquietante.
Porque el mensaje que se lanza no es jurídico, es moral. Y es devastador: si te atacan, más te vale medir con exactitud quirúrgica tu reacción, no vaya a ser que el sistema decida que te defendiste “demasiado”.
¿Demasiado?
¿Demasiado para quién? ¿Para el que ataca? ¿Para el que roba? ¿Para el que decide que una persona en silla de ruedas es un objetivo fácil?
Pepe no tenía margen. No tenía alternativa. No tenía plan B. Tenía segundos. Y en esos segundos eligió no ser una víctima más.
Pero eso, en la España de hoy, parece necesitar explicación.
Legítima defensa… siempre que no incomode
Nos dicen que hay que analizar la proporcionalidad. Que hay que estudiar los hechos. Que la ley debe aplicarse con rigor.
Todo muy correcto. Todo muy técnico. Todo muy frío.
Pero hay una pregunta que nadie quiere formular en voz alta:
¿qué proporcionalidad se le exige a alguien que no puede ni huir?
La legítima defensa en España parece diseñada para ciudadanos ideales, no para situaciones reales. Para escenarios de manual, no para una calle donde un hombre en silla de ruedas es abordado por un delincuente.
Se le exige calma al que está siendo atacado. Precisión al que está en peligro. Moderación al que no tiene escapatoria.
Y mientras tanto, el delincuente —aunque muerto— sigue envuelto en ese extraño manto de comprensión que tanto abunda últimamente.
El país al revés
Lo que indigna no es solo el caso. Es lo que representa.
Una sociedad donde el delincuente tiene contexto, la víctima tiene que justificarse y el sentido común necesita permiso.
Hoy es Pepe. Mañana puede ser cualquiera.
Porque el mensaje es claro: si te defiendes, prepárate. No solo para el ataque, sino para el juicio social y, quizá, judicial.
Pepe no es el problema
El problema es un sistema que ha olvidado algo esencial: la ley está para proteger al ciudadano honrado, no para ponerlo en duda cuando decide no dejarse robar.
Pepe no buscó nada de esto. No salió a la calle a hacer justicia. Salió a vivir. Y se encontró con quien decidió que podía aprovecharse de su debilidad.
Se equivocó.
Y ahora parece que el que tiene que dar explicaciones es Pepe.
España no puede permitirse este modelo moral donde defenderse se convierte en un riesgo añadido.
Donde la víctima carga con la sospecha y el delincuente con la coartada.
Porque si eso se consolida, el mensaje final es aterrador:
no te defiendas… o atente a las consecuencias.
Domingo Martín
jueves, 9 de abril de 2026
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)