Un estudio de cohorte prospectivo a gran escala de la Clínica Cleveland ha arrojado un veredicto impactante sobre la vacuna antigripal de este año: no solo fue ineficaz, sino que también se asoció con un mayor riesgo de infección. Dirigido por el Dr. Nabin Shrestha, el estudio monitoreó a más de 53.000 empleados durante la temporada de virus respiratorios 2024-2025 para evaluar si la vacuna antigripal ofrecía protección contra infecciones de influenza confirmadas por laboratorio. Los resultados plantean serias dudas sobre la vacuna antigripal de esta temporada y las suposiciones generales que sustentan los mandatos anuales.
El estudio tuvo como objetivo evaluar la efectividad real de la vacuna contra la influenza 2024-2025 en adultos relativamente sanos en edad laboral en un entorno sanitario. Se incluyó a todos los empleados de las instalaciones de Cleveland Clinic en Ohio al 1 de octubre de 2024, fecha del inicio de la vacunación. El estado de vacunación se consideró una covariable dependiente del tiempo, lo que permitió un seguimiento riguroso de la incidencia de la influenza durante un período de 25 semanas. Se utilizaron modelos de riesgos proporcionales de Cox, ajustados por edad, sexo, tipo de trabajo y ubicación, para calcular el riesgo. El criterio de valoración principal fue el tiempo transcurrido hasta la infección confirmada por influenza (mediante pruebas de amplificación de ácidos nucleicos para influenza A o B).
Los vacunados tienen mayor riesgo de contraer gripe
De los 53.402 empleados analizados, el 82,1 % recibió la vacuna antigripal. Sin embargo, la incidencia acumulada de influenza aumentó más rápidamente en el grupo vacunado que en el no vacunado. Se produjeron un total de 1.079 infecciones, la mayoría de ellas por influenza A. Tras el ajuste multivariable, los vacunados presentaron un 27 % más de riesgo de infección por influenza (HR 1,27; IC del 95 %: 1,07-1,51; p = 0,007), lo que se traduce en una efectividad de la vacuna del -26,9 %.
Estos resultados no se deben a un sesgo en las pruebas: si bien las personas vacunadas tuvieron mayor probabilidad de hacerse la prueba, su tasa de positividad fue casi idéntica a la de los no vacunados, lo que indica un verdadero exceso de infecciones.
Alarma en los datos
Los hallazgos son profundamente preocupantes. La cifra negativa de efectividad de la vacuna (EV), que sugiere daño en lugar de protección, contradice los mensajes de salud pública y plantea serias dudas sobre el desajuste de cepas, la interferencia inmunitaria o la posible susceptibilidad relacionada con la vacuna. Esto no fue una casualidad estadística marginal. La señal se mantuvo tanto en los modelos ajustados como en los no ajustados y se detectó tempranamente mediante métodos dependientes del tiempo. No se observó ningún efecto protector en ningún momento.
Además, esta no era una población con defectos. La cohorte estaba sesgada a jóvenes (edad media de 42 años), mayoritariamente sanos, con un alto cumplimiento laboral. Los datos eran lo suficientemente robustos como para rechazar la defensa común de que las razones de probabilidades de los estudios con resultados negativos exageran la protección, ya que en este caso se midió el riesgo directo .
Limitaciones del estudio
El estudio se centró en la vacuna trivalente inactivada, utilizada por el 99 % de los participantes. Los investigadores no evaluaron las hospitalizaciones ni las muertes relacionadas con la gripe, ya que fueron demasiado infrecuentes para analizarlas. El estudio también excluyó a niños y ancianos, y no pudo registrar los casos diagnosticados en el hogar fuera del sistema de la Clínica Cleveland. A pesar de estas limitaciones, sus hallazgos siguen siendo muy relevantes para las políticas de salud pública en adultos.
Conclusión e implicaciones
Este contundente análisis del mundo real sugiere que la vacuna contra la gripe 2024-2025 no solo no protegió a los adultos en edad laboral, sino que podría haber aumentado su riesgo de infección. En una época de creciente escepticismo y fatiga vacunal, las autoridades de salud pública deben considerar datos como este, no descartarlos. Las estrategias anuales de vacunación contra la gripe podrían requerir una profunda revisión, especialmente en años de escasa compatibilidad de cepas. Como mínimo, el seguimiento de la efectividad en tiempo real debería convertirse en un imperativo nacional, no en una cuestión de último momento.
Estas vacunas no son eficientes para prevenir la infección y no detienen la transmisión
Si bien muchas personas creen que vacunarse garantiza que usted no se enfermará ni enfermará a nadie más, estas vacunas no son ni seguras ni eficientes.
Cuando los médicos realizan pruebas de detección de casos de influenza en los laboratorios, más del 70% de las veces no se trata de influenza tipo A o B, sino de otro virus o bacteria que causa una enfermedad respiratoria similar a la influenza que se confunde con la influenza.
Un estudio del 2018, sobre la transmisión del virus de la gripe demostró que los sujetos vacunados en la temporadas 2017-8, tenían 6 veces más desprendimiento de partículas de virus de la gripe en aerosol en comparación con los que no recibieron la vacuna en esas dos estaciones. El estudio encontró que los portadores de la gripe exhalan cantidades significativas e infecciosas del virus de la influenza. Simplemente al respirar y en estornudos aún sin estar tosiendo pueden transmitir estas partículas.. Además, el estudio encontró que los hombres arrojan virus de la gripe en mayor cantidad que en las mujeres a través de aerosoles finos, y las mujeres con más frecuencia con la tos. Pero lo que es más relevante acerca del estudio fue la siguiente constatación:
6.3 más veces de desprendimiento de partículas entre los casos que recibieron la vacunación en la temporada actual y anterior en comparación con los que no recibieron la vacuna en esas dos temporadas.
Ver más estudios que confirman los siguiente click aqui:
- La vacuna de la gripe aumenta en 36% el riesgo de infectarse con Coronavirus
- Riesgo aumentado del 65% de enfermedades respiratorias, no relacionadas con la gripe en los que reciben la vacuna contra la gripe
- Los estudios demuestran que la vacuna contra la gripe no reduce la demanda en los hospitales
- Los estudios demuestran que la vacuna contra la gripe no previene la propagación de la gripe
- Las dosis repetidas de la vacuna contra la influenza pueden aumentar el riesgo de falla de la vacuna contra la influenza
- Los estudios demuestran que la vacuna contra la gripe no reduce las muertes por neumonía y gripe
- Estudios demuestran que los pacientes no se benefician de la vacunación de los trabajadores de la salud
- Los mandatos de vacunación contra la influenza no tienen base científica
Figura 1: Razones de riesgo para la incidencia de TEA en los hijos de
mujeres que recibieron la vacuna contra la gripe en el primer trimestre y
en cualquier trimestre del embarazo en comparación con los hijos de
mujeres embarazadas no vacunadas (Zerbo et al. 2017).
La figura 1 muestra los resultados del artículo “Asociación entre la infección por influenza y la vacunación durante el embarazo y el riesgo de trastorno del espectro autista”, publicado en la revista JAMA Pediatrics en 2017.108 El investigador principal, el Dr. Ousseny Zerbo, es de la División de Investigación en Kaiser Permanente en Oakland, California. El Dr. Zerbo y sus coautores investigaron la relación entre la infección por influenza y la vacunación durante el embarazo y el trastorno del espectro autista. Descubrieron que la vacunación contra la influenza en el primer trimestre se asocia con un mayor riesgo de TEA (autismo), con un índice de riesgo de 1,20 y un intervalo de confianza del 95% entre 1,04 y 1.39.
Dr. Stanley Plotkin asesor de laboratorios fabricantes de vacunas admite
bajo declaración jurada que la Vacuna de Hepatitis B, solo tuvo 4 dias
de estudios de seguridad, lo indaga el abogado Aaron Siri bajo
juramento https://www.bitchute.com/video/0ojBNV0Z19PA/
No hay comentarios:
Publicar un comentario